最近黄金和原油市场真是让人摸不着头脑，就连那些自诩为专家的分析，也常常是雾里看花，水中望月。就拿轩锋这篇《非农未改黄金格局，原油保持反弹空！》来说，看似给出了操作建议，实则充满了模棱两可，让人不禁要问：现在的金融分析，到底是在指点迷津，还是在制造迷雾？
轩锋的文章开篇就提到了上周五公布的美国2月份非农就业数据。不可否认，非农数据对市场的影响举足轻重，直接关系到美联储的货币政策走向。然而，在我看来，过度解读非农数据，甚至将其奉为圭臬，本身就是一种误导。
数据不及预期，美联储降息预期升温，美元指数回落……这一套逻辑看似严丝合缝，但实际情况呢？市场表现反复无常，避险情绪作祟，技术面上震荡不定。这难道仅仅是“市场表现反复”就能解释的吗？
要知道，非农数据只是经济状况的一个侧面反映，它并不能完全代表美国经济的全貌。更何况，数据本身也存在被修正的可能性。华尔街日报就曾多次报道过美国劳工部对非农数据进行修正的情况（https://www.wsj.com/，自行搜索“nonfarm payroll revisions”），这也说明，过分依赖单一数据进行投资决策，风险极高。
轩锋在文章中承认，黄金上周整体维持震荡格局，并在2858-2930美元之间来回波动。这种震荡市对交易者来说无疑是一场考验，稍有不慎就会被多空双杀。
更让人难以接受的是，轩锋给出的操作建议是“反弹可以适当参与空单，防守线2930，回踩企稳可以继续做多”。这不就是典型的两头堵吗？似乎无论金价怎么走，他都能“言中”。
我一直认为，优秀的分析师应该具备独立思考的能力，而不是人云亦云，随波逐流。面对复杂的市场行情，更应该深入分析影响金价的多种因素，例如地缘政治风险、通货膨胀、美元走势等等，而不是仅仅依靠技术指标和短线消息进行预测。
至于原油方面，轩锋的观点是“保持反弹空”。理由是俄乌局势缓和，以及特朗普对俄罗斯采取更严厉制裁的威胁。
这种观点看似符合市场主流预期，但我认为，过于强调政治因素，而忽视供需基本面，是一种本末倒置。
要知道，原油价格的波动受到多种因素的影响，包括OPEC的产量政策、全球经济增长前景、地缘政治风险等等。仅仅依靠俄乌局势来判断油价走势，未免过于片面。
更何况，特朗普的制裁威胁是否真的能够对俄罗斯的石油出口产生实质性影响，仍然存在很大的不确定性。华盛顿邮报就曾刊文质疑美国对俄制裁的效果（https://www.washingtonpost.com/，自行搜索 “are sanctions on russia working”），认为制裁的实际效果往往低于预期。
文章的最后，轩锋不忘加上一句“思路仅供参考，盈亏风险自担，投资有风险，入市需谨慎！”。这句话看似是对投资者的提醒，实则是一种免责声明。
我想说的是，作为一名分析师，应该对自己的观点负责，而不是把风险全部推给投资者。真正的专业人士，应该提供客观、深入的分析，帮助投资者更好地理解市场，做出明智的决策，而不是仅仅给出一些模棱两可的操作建议，然后拍拍屁股走人。
总之，面对复杂多变的市场，投资者需要保持清醒的头脑，不要盲目相信所谓的“专家”分析，更不要把自己的血汗钱交给那些只会模棱两可的“砖家”。只有通过独立思考，深入研究，才能在金融市场中立于不败之地。
